Pas de déception sans espoir
Hier, comme d'accoutumée, je lis le journal en prenant mon petit déjeuner. Et comme d'accoutumée, je manque de m'étrangler.
Trois titres retiennent mon attention :
" Pour l'après-29 mai, Fillon demande plus de détermination à réformer"
"Douste-Blazy réclame "un nouveau pacte social" "
" Sarkozy : "le meilleur modèle social n'est plus le nôtre" "
Quoi ! On ne m'aurait pas prévenu ! La révolution est en marche ! La fin du sert-vice-public est pour demain !!!!!
Je suis malheureusement trop jeune pour pouvoir comparer ces prévisions messianiques avec les conditions du referendum sur Maastricht.
Mais je tiens maintenant à citer nos protagonistes, qui, il faut le croire, on fermement décidé de changer la façon de faire de la politique en France.
Fillon, le roi du deux pas en avant, deux mille en arrière ( face à ceux de trois lycéens qui sèchent ) :
" hélas, la Constitution n'aurait pas empéché les socialistes de faire les 35 heures". Le pays vit depuis des années "une crise profonde". Une fois le referendum passé, il faudra "gouverner avec un vrai sens de l'intérêt général". Et surtout ma préférée :
" Ce que j'essaie de démontrer, c'est ce que les gens reprochent à ce ssystème : un manque de repères, d'autorité. On gouverne à l'estime, aux sondages, au gré des manifestations. Plutôt que du faux dialogue social avec des minorités qui essaient de récupérer dans la rue ce qu'elles ont perdu dans les urnes, il faut des hommes politiques déterminés. Quand ça secoue, il faut serrer sa ceinture de sécurité et y aller."
Il se désole aussi d'être "dans un pays où on essaie de faire des réformes sans peiner personne".
SVP, si quelqu'un me trouve la personne qui a écrit ce discours, filez-moi son numéro, c'est trop bon.Votez Fillon !!!
Douste-Blazy.veut faire "rêver de l'Europe" ( ya du boulot ).
"Un nouveau rêve européen est en train de naitre, qui fait passer les responsabilités collectives avant l'individu, la diversité culturelle avant l'assimilation, le développement durable avant la croissance industrielle non contrôlée, (...) la coopération internationale avant l'exercice unilatéral du pouvoir".
ça y est !!!!! Après le rêve américain, vive l'Europe ! Blague à part, moi qui critique beaucoup l'europe sur sa carence idéologique, il faut reconnaitre que la définir en la comparant aux Etats-Unis ( visés ici ) est loin d'être idiot. Périlleux mais pas con.
Quand à son fameux nouveau pacte social, il considère qu'il a beaucoup fait pour les retraites et s'autocongratule pour l'assurance maladie, l'ordre public et la laicité, en présentant tout cela comme l'apéritif de ce qui nous attend s'il devient premier ministre ( j'en ai l'eau à la bouche : sic ).
Bref : votez Douste !!!
Sarkozy maintenant, mon copain. Et surtout le leur. Car tout cela n'est ni plus ni moins du Sarko dilué.
" L'Europe ne dispense pas la France de s'engager dans la voie de la modernisation qu'ont empruntée les autres avant nous et mieux que nous.(...) L'Europe que nous voulons nous impose aussi le changement en France. C'est une question de cohérence".
Surtout, celle que je préfère : " Modèle social français ? Heureusement que le ridicule ne tue pas !" Niarf niarf. Sarko je t'aime. Epouse-moi.
Votez Sarko !
Bon, trêve de plaisanteries. On remarquera que l'homo politicus, à l'approche d'un scrutin, entame sa parade amoureuse. Il lève les mains, ouvre grand la bouche, joue des zygomatiques, nous revisite le "je vous ai compris", et promet des lendemains qui chantent, même si cela ne sera pas facile mais il croit en nos capacités on est les meilleurs.
Et lorsque le débat se vide sur le fond, faute de réel pluralisme ( chirac en guerre contre le libéralisme, Fabius contre le TCE, tout le monde au centre ), il se reporte sur la forme. C'est en gros à celui qui crachera le mieux sur les autres et saura mettre en valeur son meilleur profil.
Seulement voila. Et si eux aussi, ils en avaient marre de ne rien pouvoir mener jusqu'au bout ? si eux aussi, ils en voulaient, de cette autorité qu'ils n'ont pas, tout simplement ? S'ils voulaient vraiment changer les choses, ne serait-ce que par volonté de pouvoir ??
Bref, si on les croyait?
En ce qui me concerne, sauf bouleversement métaphysique, 2007 = Sarko. Parce que c'est de loin celui qui me déplait le moins. Et j'aime bien les gens qui ont du culot.
Après cette élection présidentielle, je n'en doute pas , je serai déçue. L'homo politicus déçoit toujours. Je suis française, je ne l'oublie pas.
Pourtant, je me dit qu'il ne peut y avoir de déception que s'il y a eu de l'espoir, de la foi. Et rien que pour cette petite lueur je veux bien tenter le coup.
Je ne rêve pas encore de l'Europe ( faut pas rêver ! ). Je ne crois pas que l'on va lobotomiser les français au point de réussir à mener une quelconque réforme de fond durable ( = qui parviendra déjà jusqu'au parlement ). Le français est orgueilleux et attaché à sa paresse et à ses privilèges. Et je rêve encore moins d'un âge d'or révolu : je veux avancer, pas revenir en arrière, même si on me dit que c'est du 40 carats.
MAIS...
Enfin, c'est juste mon avis.